“Nationale Opposition” ist nicht nur NPD. Immer mehr Bürger befinden sich im Kampf gegen dieses scheiß System. Auch ohne Partei. Glaubst du etwa das System wird durch Wahlen geändert? Sehr naiv von Dir. Ein System wird nur durch Revolution geändert und dies führt durch die Gefängnisse des Systems und erfordert Blut zu vergießen. Das war schon immer so. Und wenn du mir jetzt mit 1989 kommst…dazu kann ich dir gleich folgendes sagen: 1989 war keine Revolution. Ein korrupte Regierung wurde durch eine andere korrupte Regierung abgelöst…mehr war nicht. Die Unfreiheit ist die selbe geblieben…vielleicht heute sogar schlimmer.

“… Bundestagswahl 2005, bei der 857.777 Erststimmen und 748.568 Zweitstimmen der NPD gegeben wurden …”

Schade nur, dass es 2009 bei der Bundestagswahl dann nur noch 768.442 Erststimmen und 635.525 Zweitstimmen für Euren Verein gab. Aber wenn so Euer Wachsen und stärker werden aussieht, drück ich Euch die Daumen, damit das mal so weitergeht.

Redaktion: Vielen Dank für die Bestätigung. Das sehen wir genauso. Gut gemacht!!.

Gruß
Franz

sehr löblich finde ich, dass du den Amerikanismus aus der modernen Welt vertreiben und die deutsche Sprache konservieren möchtest. Da muss man sich mit “Trackbacks” und “Mails” herumschlagen. Einfach grässlich! Bei “Weltnetzbetrachter” weiß wenigstens gleich jeder was gemeint ist.
Allerdings muss ich dich darauf aufmerksam machen, dass es heißen muss “..ein paar Fremdwörter durch die Lappen gegangen SIND.”. “Die Fremdwörter” sind die Mehrzahl von “das Fremdwort”. Daher muss es heißen “sind” (Mehrzahl) und nicht “ist” (Einzahl).
Außerdem schreibt man nach einem Komma klein weiter. Weiterhin werden vertrauliche Possessivpronomen grundsätzlich klein geschrieben (siehe deine Signatur).

Du nimmst mir meine Anmerkungen sicherlich nicht krumm, oder? Allerdings frage ich mich, wie dir so etwas, als gutem Deutschen, passieren konnte. Denn ich bin der Meinung, wenn man deutsch schreib, dann bitte richtig. Das sollte doch der Anspruch eines guten Deutschen sein!

Edward Bulwer

Jedoch bestand der Kommentar ursprünglichaus zu 90 Prozent aus unbestreitbaren Zitaten aus erstklassigen Quellen und aus vll. 10 Prozent meiner eigenen Anmerkungen. Daher kann ich die genannten Gründe für die Kürzung durch die Schriftleitung rechtlich nicht ganz nachvollziehen. Meines Wissens darf man nämlich Wahrheiten oder für wahr gehaltene Quellen unbedenklich zitieren, oder liegen urheberrechtliche Bedenken vor? Letztere kommen nicht in Frage, da eine der Quellen etwa 100 Jahre “alt” ist. Nun bin ich allerdings kein Rechtsgelehrter, daher würden mich einmal nähere Erläuterungen der Schriftleitung zu diesen “Gesetzen gegen die Verbreitung von Wahrheiten” interessieren, welche ich bisher nicht kannte, und inwiefern meine Kommentierung davon eingeschränkt sein sollte.

Vielen Dank – und habt keine Bange!

Liebe Grüße,
eku *

*Sicher mag das alles richtig sein und der Wahrheit entsprechen, was Sie geschrieben haben. Nur leider ist es in der BRD nicht möglich die Wahrheit über ein kleines “auserwähltes” Volk zu äußern, ohne mit dem herrschenden Gesetz Probleme zu bekommen. Sobald auch nur der geringste Verdacht besteht, daß dieses Völkchen geringfügigst “kritisiert” oder die Machenschaften hinterfragt werden, ist die Gefahr der Verfolgung gegeben.
Zum Glück gibt es ja noch reichlich Seiten die im Ausland liegen und wo man noch frei reden kann. Hier müssen wir auf das Verständnis des Lesers hoffen. Die Redaktion

………*

* Sie haben natürlich 100%ig recht mit ihrem aufklärerischen Kommentar. Doch wie Sie wissen, fürchtet die BRD und die sie beherrschenden und von Ihnen beschriebenen Mächte, die Wahrheit wie der Teufel das Weihwasser. Deshalb wurden Gesetze gegen die Verbreitung der Wahrheiten erfunden. Aus (un)rechtlichen Gründen mußte deshalb der Kommentar hier stark gekürzt werden. Wir bitte um Verständnis. Die Redaktion

Was ich aber auf gar keinen Fall machen werde, ist einen Buchhändler zu unterstützen, der meint, politische Statements wie dieses jetzt zur Beendigung der Zusammenarbeit zwischen dieser Seite und Amazon.de abgeben zu müssen. Schließlich werden diverse linksextreme Seiten weiterhin an diesem Partnerprogramm teilnehmen, oder habe ich etwas überlesen? Es scheint offenbar überhaupt ein Problem darzustellen, wenn Kommunisten und ihre Wiedergänger, deren Leichenberg dem nationalsozialistischen in nichts nachsteht, weiterhin ihre Taschen auf diese Art und Weise füllen.

Ich werde jedenfalls in Zukunft woanders bestellen, was zwar schade, aber notwendig ist. Bye Amazon.

Ich habe mir Euren Partnerlink mal kopiert und werde demnächst das eine oder andere Buch bestellen:
http://www.amazon.de/?tag=npdbaruck-21&camp=2474&creative=20558

“shorturl”: http://alturl.com/ebnc